我觉得这两件事或许有网友会认为不比马谡失街亭来的重要，但是请不要忘记，街亭的失守，是因为马谡违反将 令，魏延的出兵子午谷跟反叛，可是后人加下去说的，两件事是不同的事。

　　坦白说，我倒是蛮同情诸葛与魏延的，很多网友提到孔明的兵出祁山事迹时，几乎一面倒向"以攻代守"的论点，而我想说的跟这也有关系，如果当初(我猜的)魏延没有提到兵出子午谷，大概后来也不会有魏延"反叛"事件吧。

　　魏延是个刚猛的人(至少不会是柔弱)，有些狂躁，但是人很忠心，又因为是刘老大一手提拔的，所以有时不免连丞相都不放在眼里。诸葛亮不用他出子午谷的计谋，他便老是发牢骚，觉得自己怀才不遇。

　　话说刘备定都成都，要一员大将镇守汉中，众人都以为必是张飞，张飞自己也以为非他莫属，然而刘备却独拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守，当时‘一军尽惊’。刘备问魏延︰‘今委卿以重任，卿居之，欲云何？’魏延答得很豪迈︰‘若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。’壮哉斯言！日后证明，他也确实把汉中守得牢牢地。诸葛亮从汉中北伐，魏延每作前驱。一部后三国，蜀营大将舍魏延而谁属？

　　就算在演义中，诸葛亮也非次次料事如神，比如挑马谡守街亭就看走了眼。在对待魏延这样一员重要将领时，诸葛亮也有诸多不公正处。先是魏延在长沙杀了韩玄来投刘备，诸葛亮说他会‘看相’，并指魏延脑后有‘反骨’，要推出去斩了。幸亏刘备舍不得，要不然魏延刚上场就莫名其妙地没戏唱了。

　　演义中火烧葫芦谷时，诸葛亮又想把他同敌人司马懿一道烧死，还好一场天雨救了司马氏也救了魏延的命。诸葛亮死后还遗计马岱，要他去魏延军中‘卧底’，找机会干掉他——岂有这样对手下人的道理？(遗计斩魏延)诸葛亮待魏延对与不对，要看魏延是不是真有"反象"而非所谓的"反骨"(谁看的懂啊)。其实，我倒觉得魏延造反乃杨仪一手导演的冤案。(觉得而已)