这里的游戏定式，指长期以来，特别是KOEI策略类游戏所造成的思维定式。
　　它有些像将星录，有些像三国九，有些像革新，有些像三国十的战役，然则它并不是这些的延续，它就是它自己，"天上地下，独一无二"的三国11。

　　1，势力军资金和粮草终于不再共享
　　这是同为大地图成功的游戏三9与革新都不曾做到的，也一直为广大资深玩家所诟病，去掉这个设定，真实感加强了许多，比革新那种平时不吃粮，打仗猛吃粮的变通设定更为真实，更不用说和粮草近乎虚设的三9，三10代比，现在终于有些统筹帏幄的感觉了。虽然在游戏伊始有些不适应与让人叫苦，但以前那种补给方式确实太不实际。

　　2、运输队制度的改进
　　终于做到了既能输送给城市，又能直接输送给部队，同样是更加贴近真实战争场景的设定。输送队的机动力也不再那么低下，更值得称道的是可以直接在战场上施计了，比如镇静混乱/伪报的部队，不再是功能单一，不堪一击的单位了.
　　运输队的武将可以选择"入城"或是"归还"延用了革新模式，比三9有进步。运输单位一样有3名武将组成，比革新也是进步。

　　3、地图上可拉近角与远角，操作界面非常自由，在天创与革新中已渐趋成熟的技术，终于用于三国系列了。

　　4，箱庭式内政模式的引入，并没有带来预期中的称道，反而是一片批评。这样批评的玩家应该主要来自于野望爱好者，我也认为和天创和革新比，三11街町的设计简略得有点不成比例，但和三国系列的前作比，总比几个数值的上升有意义太多了。城池的耐久度不能修复，只可随时间推移自动成长，这个设定应是源自天创。长安，建邺这样的大城市，可修建的空地比一般城市多，特产为马的城市，征集马匹的价格就比一般价格要便宜，这类的设定还是很贴切的。或者说利用简略的空间，尽可能做到了最大的发挥，把城市特色区别出来了。
　　其实革新的内政模式也并非是尽善尽美呢。只是我们有先入为主的印象。那个造学舍积累科技研究可能的设定，似乎就不如主要通过战争和计略来积累技巧值更好。
　　关于内政开发，三款游戏中无疑天创是最好的，样式繁多，种类齐全，更需要精确地计算与规划，甚至都可以当做模拟城市来玩。革新的色调不如天创，也不如三11，青灰色给人的视觉快感不够理想，别的也都不错。三11在现在显得原始了一些，几乎是回到将星录和成四时代。
　　武将对内政的开发也各有不同。天创是只要规化一下，下一时节可继续开发别的设施；革新是武将必须监督，但可呼叫回来做别的工作；未完成的工作，随时可以换他人继续，非常灵活，三11则是武将必须监督，要临时呼回开发中的武将不能直接操作，只能采用拆除建设中设施这样的硬性变通办法，不如革新灵活，显得很死板。

　　5，关于战争对内政带来的影响，城防耐久值的下降是这些游戏的通例，三九三十采取数值下降的办法，很没有感觉。天创和革新是毁掉一部分设施，损伤一部分设施，天创的损毁设施还占着空间，必须拆除；革新的损伤设施可以对其修复；三11则是把大部分内政施设拆了个精光，更加真实。不止如此，革新有个很滑稽的设定是城防附属铁炮橹前一分钟还在对甲方开火，后一分钟随着所属城池易手，就转而进攻原先的主人了，这点把乱世的无常表现得过于残酷，而三11的弓橹和军乐台等设施，只要势力还在就绝不易帜，很令人感动。攻陷城市后还必须打扫战场的设计也更贴合实际了。

　　6，军师模式。三11延用了三9或者说三5以来的设定，只要任命了军师，不论他在任何一个城市，还是已做为第2军团的都督太守，都可发挥作用，而三7，8，10和革新则是另一种模式，只有同城的智力最高武将才可提出相关建议，两种模式各有各的优点。前者更体贴，后者更真实，感性上支持前者，理性上则支持后者。不过和革新一样,在选派武将时会直接给出推荐武将，这点人性化了很多，终于不用像三9一样一个个去试，征询军师认可了，点击鼠标点得手疼了，感动。